什么是BGP协议？

BGP(Border Gateway Protocol)是一种在自治系统之间动态交换路由信息的路由协议。一个自治系统的经典定义是在一个管理机构控制之下的一组路由器，它使用IGP和普通度量值向其他自治系统转发报文。在BGP中使用自治系统这个术语是为了强调这样一个事实：一个自治系统的管理对于其他自治系统而言是提供一个统一的内部选路计划，它为那些通过它可以到达的网络提供了一个一致的描述。边界网关协议是不同自治系统路由器之间进行通信的外部网关协议，作为EGP替代品。BGP系统之间交换网络的可达到信息。这些信息包括数据到达这些网络所必须经过的自治系统AS中的所有路径，通过这些信息构造自治系统链接图，然后根据连接图删除选路环，制定选路策略。

1. 服务器只需要设置一个IP地址，最佳访问路由是由网络上的骨干路由器根据路由跳数与其它技术指标来确定的，不会对占用服务器的任何系统资源。服务器的上行路由与下行路由都能选择最优的路径，所以能真正实现高速的单IP双线访问。
2. 由于BGP协议本身具有冗余备份、消除环路的特点，所以可以实现路由的相互备份，在一个出口出现故障时路由会自动切换到其它口。
3. 使用BGP协议还可以使网络具有很强的扩展性可以将服务商网络与其他运营商互联，轻松实现单IP多线路，做到所有互联运营商的用户访问都很快。这个是双IP双线无法比拟的。虽然BGP方案是最好的解决方案但由于此方案需要互联网提供商的设备投入与带宽投入方面较大并且技术上较为复杂，所以目前国内采用此方案仅限于实力较强的专业互联网服务商。

综上所述，以上各种双线实现的方式各有优缺点，双IP双线成本较低，但网络不够稳定并且占用大量的服务器资源，普通单IP双线路只是实现了部分双线路的效果所以访问速度不佳，CDN方式对静态网页效果很好但对交互性很强的网页效果不太理想，BGP单IP双线路解决了以上所有的问题是最好的实现方式但国内采用此种方案的IDC服务商较少，如果能将BGP单IP双线与CDN加速结合起来将会是最优的解决方案。目前全国已有不少合用BGP技术方案的数据中心，但可以为高端客户提供服务。

国内不少互联网服务商都号称自己是“真正的双线”、“双线单IP”、“全路由双线”，但是，这其中有没有水分？他们都是BGP双线？BGP的门槛真的这么低吗？

首先，要构建真正的BGP双线，需要有自己的机房，为什么？因为你不可能在电信的机房再接一条网通的线路，同理,你也不可能在网通的机房拉一条电信的线，所以运营商只能自建机房，然后跟两个ISP拉线；这样一来，那些采用跟电信租用机房、或者跟电信共建机房的运营商，使用双线都是个问题，还要用BGP就有点痴人说梦了。另外，BGP双线要有自己的IP段、自治域。所以，真正的BGP双线多线在国内是比较有限的；当然，从大局上说，我们期待更多的运营商采用这种技术，给大家带来更多实际的好处，而不是纯粹为了宣传造势。除了机房的路由器交换机都要使用带BGP协议的以外，各运营商也必须使用带BGP的路由器和交换机，所以真正的BGP机房成本可想而知，而且BGP运维技术也需要相当好的人才，所以“BGP”并非随口就来，门槛也不低。

BGP那么高的成本究竟能不能实现与对它投入相等的价值呢？答案当然是肯定的，要不然BGP机房早就在市
场经济中流产了，总结起来优势主要有两点：

1、消除南北访问障碍

由于BGP可以将网通、电信两大电信运营商的线路“合并”就使得中国南北无障碍通讯成为可能，落实到接入层就使得“网通、电信”这 种名词消失，更有实际意义的是一个网站资源无限制的全国无障碍使用，不像以前要想实现异地无障碍访问还要在异地做VPN或者异地加速站，北京以外的机房一般价格都低但是也是要成本的，如果一个企业有10台服务器10M独享带宽那原来的成本就是每年6.5万+3.2万=9.7万，现在实现了BGP成本为7.5万，每年下来光托管服务器方面就省了2万，还有人力、外派、办事处等等费用更是省了又省。

2、高速互联互通

由上提要也不难推理出高速互联的意义，原来的线路访问另一线路往往要绕很多层路由，但是实现BGP以后就像进入了高速公路，随之而来的就是速度的提高，说是提高不如说是“还原”，还原了原来应有的互联速度。原来的带宽利用率一般都在40%左右，实现BGP后能达到80%以上所以从这点上原来做10M独享的现在用5M就可以满足要求了。这样又节省了一部分成本。BGP的高投入其实是为了实现更便捷的互联和节省更多的成本，所以即使多花几千块钱换来的是节省更多的成本，何乐而不为呢。